Кадастровая оценка земель населенных пунктов тамбовской области

Государственная кадастровая оценка: не пора ли законодателю взять паузу? В постановлении от Это правило, установленное в п. Но если в ЕГРН содержатся ошибочные сведения, например о кадастровой стоимости, и из-за этого компания рассчитала налог в меньшем размере, это не дает право налоговым органам взыскивать с нее дополнительно сумму налога и пени. Компании не должны отвечать за такие ошибки.

Земельные участки, предназначенные для размещения домов среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки. Земельные участки, предназначенные для размещения домов малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки.

Процедура: 0164200003013000425

Налоговый кодекс РФ. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С. Князева, А.

Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Ярославцева, руководствуясь статьей часть 4 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, , 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности пункта 3 статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба ООО "Парус". Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемое заявителем законоположение.

Заслушав сообщение судьи-докладчика Г. Гаджиева, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил: 1. Заявитель по настоящему делу ООО "Парус" оспаривает пункт 3 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщики-организации определяют налоговую базу по земельному налогу самостоятельно на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного бессрочного пользования.

Постановлением администрации Тамбовской области от 11 ноября года N "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области" была определена кадастровая стоимость принадлежащих ООО "Парус" на праве собственности двух земельных участков, которая составила 14 рубля 20 копеек и 29 рубля 30 копеек соответственно. Будучи несогласным с такими результатами определения кадастровой стоимости, применяемой для целей исчисления и уплаты земельного налога, общество обратилось в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, которая решениями от 12 декабря года N 48 и N 49 изменила кадастровую стоимость участков, определив ее для первого участка в размере 2 рублей и для второго участка - 4 рублей.

Таким образом, было осуществлено изменение кадастровой стоимости земельных участков на основании установления подлежавшей применению в налоговом периоде года их рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Вместе с тем постановлением от 28 ноября года N администрация Тамбовской области утвердила результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Тамбовской области, согласно которым на 1 января года кадастровая стоимость первого участка составила 13 рубля 40 копеек, а второго участка - 28 рублей 60 копеек. Соответственно, указанная кадастровая стоимость подлежала применению для исчисления и уплаты земельного налога с 1 января года.

Решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 12 декабря года N 48 и N 49, а также постановление администрации Тамбовской области от 28 ноября года N были направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области для включения содержащихся в них сведений в государственный кадастр недвижимости.

При этом, поскольку постановление администрации Тамбовской области от 28 ноября года N поступило раньше названных решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, данные, содержащиеся в этих решениях, как последние поступившие, были зафиксированы в государственном кадастре недвижимости в качестве достоверных данных о кадастровой стоимости земельных участков для целей исчисления и уплаты земельного налога.

Руководствуясь сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, ООО "Парус" уплатило земельный налог за год в размере рубля за оба принадлежащих ему земельных участка. По результатам камеральной налоговой проверки налоговый орган, исходя из данных о величине кадастровой стоимости, указанных в постановлении администрации Тамбовской области от 28 ноября года N и не получивших отражение в государственном кадастре недвижимости, решением от 14 июня года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения начислил обществу земельный налог за год в сумме рублей и пени в сумме рублей.

Решением управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 3 августа года названное решение налогового органа оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19 октября года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря года и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля года, отказано в удовлетворении требования заявителя о признании решения налогового органа от 14 июня года недействительным.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня года ООО "Парус" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, арбитражные суды указали, что постановление администрации Тамбовской области от 28 ноября года N вступило в силу 28 декабря года, то есть позже 16 декабря года - даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков на основании решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Таким образом, суды пришли к выводу, что уполномоченный орган зафиксировал в государственном кадастре недвижимости ошибочную кадастровую стоимость, подлежащую применению с 1 января года.

По мнению ООО "Парус", оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 1, 2, 6 часть 2 , 8, 17 часть 1 , 18, 19, 34, 35 и 55 часть 3 , поскольку позволяет правоприменительным органам произвольно не на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости государственном кадастре недвижимости определять кадастровую стоимость, подлежащую учету при исчислении и уплате земельного налога.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы статья Данной обязанности корреспондирует право каждого не быть принужденным к уплате налогов и сборов, не отвечающих указанному критерию. По смыслу правовых позиций, неоднократно выраженных Конституционным Судом Российской Федерации, в силу конституционного требования о необходимости уплаты только законно установленных налогов и сборов во взаимосвязи с предписаниями статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации налоговую обязанность следует, среди прочего, понимать как обязанность платить налоги в размере не большем, чем это установлено законом, в котором определены все существенные элементы налогового обязательства, включая объект налогообложения, налоговую базу, порядок исчисления и уплаты налога, а механизм налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность их взимания с обязанных лиц и вместе с тем правомерность деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, связанной с изъятием средств налогообложения.

Именно соблюдение конституционных предписаний относительно формальной определенности и полноты элементов налогового обязательства при формировании структуры налога и учет объективных характеристик экономико-правового содержания налога обеспечивают эффективность налогообложения и реальность его целей и позволяют налогоплательщикам своевременно уплатить налог, а налоговым органам - осуществлять контроль за действиями налогоплательщиков по уплате налоговых сумм в бюджет постановления от 28 марта года N 5-П, от 17 марта года N 5-П, от 22 июня года N П и от 3 июня года N П, определения от 16 января года N О-О, от 1 декабря года N О-П, от 1 марта года N О-О и др.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости предусмотренных данным Федеральным законом сведений об объектах недвижимости часть 7 статьи 1.

Аналогичное регулирование было ранее закреплено Федеральным законом от 24 июля года N ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Таким образом, из находящихся в системной связи положений указанных федеральных законов следует, что федеральный законодатель однозначно и непротиворечиво определил существенный элемент налогового обязательства по земельному налогу - налоговую базу для налогоплательщиков-организаций как кадастровую стоимость земельного участка, указанную в Едином государственном реестре недвижимости ранее - государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Приведенное правовое регулирование, направленное на заблаговременное определение в достоверном государственном источнике экономических показателей, необходимых для обложения земельным налогом, в полной мере согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой свобода предпринимательской деятельности в ее конституционно-правовом значении не предопределяет получение гарантированного результата от осуществления экономической деятельности, тем не менее она предполагает защиту от рисков, связанных с произвольными и необоснованными, нарушающими нормальный сложившийся режим хозяйствования решениями и действиями органов публичной власти.

Налогоплательщик в целях организации планирования хозяйственной деятельности должен быть заблаговременно осведомлен о составе и содержании своих налоговых обязательств, с тем чтобы иметь возможность заранее учесть связанные с этим затраты в рамках расходов на осуществление экономической деятельности. Затраты на уплату фискальных платежей не должны носить внезапный характер, выступая в качестве непреодолимого препятствия для реализации экономической свободы Постановление от 2 июля года N П.

Вытекающие из Конституции Российской Федерации принципы юридического равенства и справедливости в правовом демократическом государстве требуют не только правовой определенности, но и предсказуемости правового регулирования, которое должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия к закону и действиям государства, предполагающий недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему правовых норм Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая года N 8-П.

Только в таком случае возникают предпосылки для конституционно-правового режима разумной стабильности условий хозяйствования, при котором налогоплательщики, действующие добросовестно, должны получать государственную защиту от рисков, создаваемых публичной властью, и в том числе от внезапных изменений налогового законодательства, не позволяющих налогоплательщикам своевременно подготовиться к изменяющимся условиям осуществления предпринимательской деятельности.

Защита от подобных рисков для субъектов предпринимательской деятельности, гарантируемой в статье 34 Конституции Российской Федерации, является составной частью конституционной обязанности государства по охране законом права частной собственности статья 35, часть 1, Конституции Российской Федерации.

В свою очередь, при построении системы исчисления и уплаты земельного налога именно на государстве лежит обязанность обеспечения достоверности предоставляемых налогоплательщику-организации сведений, необходимых ему для целей налогообложения.

Исходя из нормативного содержания принципа правового государства и конституционного принципа добросовестности, налогоплательщик не должен нести бремя неблагоприятных налоговых последствий, вызванных как неопределенностью положений законодательства, так и ненадлежащим применением норм государственными и муниципальными органами.

То есть какие-либо действия бездействие государственных и муниципальных органов, которые повлекли включение в Единый государственный реестр недвижимости государственный кадастр недвижимости неактуальной, по мнению налогового органа, кадастровой стоимости, сами по себе не могут служить безусловным основанием для изменения порядка определения налоговой базы по земельному налогу, а также влечь доначисление налогоплательщику сумм недоимки и пени, притом что он не совершал каких-либо недобросовестных действий, направленных на уклонение от уплаты налога.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде его решений, налоги устанавливаются законодателем в соответствии с сущностью каждого из них и не в виде простого перечня, а как элементы системы, параметры и условия функционирования которой применительно к каждому налогоплательщику во многом предопределяются объективными закономерностями их экономической деятельности.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации исходит из того, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными, как это следует в том числе из пункта 3 его статьи 3 "Основные начала законодательства о налогах и сборах" Постановление от 11 июля года N П; определения от 1 октября года N О-О, от 1 декабря года N О-О и др.

В частности, применительно к вопросам обложения земельным налогом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на предпочтительность применения для целей налогообложения именно кадастровой стоимости, равной рыночной стоимости земельного участка, перед кадастровой стоимостью, установленной по результатам государственной кадастровой оценки земель.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации обращал внимание на такое преимущество рыночной стоимости земельного участка, как ее большая точность, позволяющая наиболее экономически обоснованно определить одну из основных экономических характеристик объекта недвижимости, по сравнению с государственной кадастровой оценкой, которая вместе с тем также не лишена экономических оснований определения от 3 июля года N О, от 16 июля года N О и N О, от 25 октября года N О и др.

Федеральный закон "О государственной кадастровой оценке" устанавливает, что государственная кадастровая оценка проводится не чаще одного раза в три года в городах федерального значения - не чаще одного раза в два года и не реже одного раза в пять лет, за исключением проведения внеочередной государственной кадастровой оценки.

Указанный срок определяется со дня принятия акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости до дня принятия акта об утверждении следующих результатов определения кадастровой стоимости. В рамках подготовки к определению кадастровой стоимости бюджетным учреждением осуществляются в том числе сбор, обработка и учет информации об объектах недвижимости, кадастровая стоимость которых была оспорена в установленном порядке статьи 11 и Отсутствие соответствующих законоположений в законодательном регулировании, действовавшем в спорном налоговом периоде года, тем не менее не предполагает возможности игнорирования факта проведения оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, притом что в государственном кадастре недвижимости на 1 января года содержались сведения именно о такой стоимости, которая не была оспорена признана недействительной и исключена из государственного кадастра недвижимости в установленном законом порядке.

Таким образом, пункт 3 статьи Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не может служить основанием для возложения на налогоплательщика-организацию, добросовестно осуществившего исчисление и уплату земельного налога на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости государственного кадастра недвижимости , предоставленных ему публичным субъектом с учетом решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, определившего кадастровую стоимость земельного участка в размере рыночной, неблагоприятных последствий в виде взыскания недоимки и пени по земельному налогу, связанных с применением данных о кадастровой стоимости, полученных в связи с проведением очередной государственной кадастровой оценки, сведения о которой отсутствовали в названном реестре по состоянию на 1 января соответствующего налогового периода.

Придание оспариваемому законоположению смысла, противоположного выявленному Конституционным Судом Российской Федерации, означало бы предоставление в нарушение требований статей 15 часть 2 , 18, 55 часть 3 и 57 Конституции Российской Федерации налоговым органам полномочий, позволяющих определять налоговую базу по земельному налогу вопреки императивным положениям налогового законодательства и тем самым неправомерно ограничивать права налогоплательщиков.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 6, , 71, 72, 74, 75, 78, 79, 87 и Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил: 1. Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл пункта 3 статьи Налогового кодекса Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Правоприменительные решения, принятые по делу общества с ограниченной ответственностью "Парус", подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации" www. Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Конституционный Суд. Так, если в г. Растущее количество споров обусловлено использованием методов массовой оценки при определении кадастровой стоимости, что приводит к большому числу ошибок и многократному завышению стоимости земельных участков. Тамбов кадастровая стоимость земли Земельные новости Причины отсутствия кадастровой стоимости объектов недвижимости в ЕГРН Воронежские власти готовятся к проверке Росреестром отчета о кадастровой оценке недвижимости региона По мнению юристов, его черновой вариант говорит о значительном повышении налогов на недвижимость.

Уведомления о его публикации нет и на самом сайте ведомства. Это связано с тем, что в течение этой недели чиновники устраняют замечания Росреестра по этому документу. Затем в течение 50 дней владельцы недвижимости смогут оспорить кадастровую оценку.

Земельные новости Рассказово Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бадикова Р. Рассказово - Полякова С. Право собственности Еремина А. Степанов А. Истец считает, что указанная кадастровая стоимость земельного участка явно завышена, в несколько раз превышает рыночную стоимость участка, в силу чего нарушаются его права собственника, а также нарушены конституционные принципы справедливости и соразмерности налогообложения, что приводит к необоснованному увеличению налогового бремени по уплате земельного налога.

От ответчика администрации Тамбовской области поступило возражение на иск, в котором указано, что орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждает те результаты государственной кадастровой оценки земель, в отношении которых Роснедвижимостью была проведении соответствующая проверка и в отношении которых принято решение о соответствии Методическим указаниям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, и не обладает полномочиями по ее оценке и проверке.

Процедура: Полный текст решения изготовлен 14 октября г. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А. Захарова при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.

На публичных слушаниях по проекту городского бюджета на год озвучили информацию о том, что при оспаривании результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных в г.

Тамбове, выяснилось, что рыночная стоимость таких участков в среднем в 5 раз ниже их кадастровой стоимости. Эта информация содержится в пояснительной записке главы г. Тамбова Ю. Информация о проведении государственной кадастровой оценки в году Классификация информационной продукции Статья 6.

При проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат: 1 ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление; 2 особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории; 3 вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и или развитию детей. ГАРАНТ: Об определениии возрастного ценза основной телевизионной передачи с учетом содержания сообщений "бегущей строки" см.

Статья 7. Информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет К информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая информацию, не причиняющую вреда здоровью и или развитию детей в том числе информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и или сюжетом эпизодические ненатуралистические изображение или описание физического и или психического насилия за исключением сексуального насилия при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия и или осуждения насилия.

Статья 8. Статья 9. В постановлении от Это правило, установленное в п. Но если в ЕГРН содержатся ошибочные сведения, например о кадастровой стоимости, и из-за этого компания рассчитала налог в меньшем размере, это не дает право налоговым органам взыскивать с нее дополнительно сумму налога и пени.

Компании не должны отвечать за такие ошибки. Конституционный суд опубликовал постановление от Компания подала в налоговую инспекцию декларацию по земельному налогу за г. По подсчетам налогоплательщика, требовалось заплатить земельный налог в размере руб.

Полезные ссылки

Мы исправим ошибку в кратчайшие сроки. Классификация информационной продукции Статья 6. При проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат: 1 ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление; 2 особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории; 3 вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и или развитию детей. ГАРАНТ: Об определениии возрастного ценза основной телевизионной передачи с учетом содержания сообщений "бегущей строки" см. Статья 7. Информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет К информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая информацию, не причиняющую вреда здоровью и или развитию детей в том числе информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и или сюжетом эпизодические ненатуралистические изображение или описание физического и или психического насилия за исключением сексуального насилия при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия и или осуждения насилия. Статья 8. Статья 9. Статья

Внимание
Особенности расчета кадастровой стоимости земельных участков при включении их в границы населенных пунктов Особенности расчета кадастровой стоимости земельных участков при включении их в границы населенных пунктов В настоящее время происходит постоянное развитие территорий, прилегающих к землям населенных пунктов.

Земельные новости

В совещании, проходившим на Тамбовской земле, приняли участие представители Росреестра, кадастровой палаты, управления лесами Тамбовской области, управления по охране окружающей среды, отдела водных ресурсов Донского бассейнового водного управления по Тамбовской области, комитета по управлению имуществом Тамбовской области. Открыл совещание Заместитель главы администрации Тамбовской области Сергей Иванов. Открывая совещание Сергей Иванов обратил внимание на важность и значимость работ по координатному описанию границ областей, отметил необходимость завершения работ до конца текущего года. Следующим, заключительным этапом работ станет подготовка соглашения об установлении координатного описания границ между Липецкой и Тамбовской областями. На площадках форума собрались представители органов власти, муниципалитетов, строительных, проектных организаций, производители и поставщики технологий. Теперь кадастровую оценку проводят и сопровождают бюджетные учреждения созданные в каждом субъекте. Также свой опыт, проблемы и поиски их решения представили коллеги из Курска и Воронежа. Все регионы решают задачу проведения ГКО по-разному, зачастую методом проб и ошибок. Одни начали работу с земель сельхозназначения, другие — с земель промышленности, третьи решили взяться за оценку объектов капстроительства или земель населенных пунктов. Безусловно в каждом регионе своя специфика, но главное в чем мнения участников дискуссии сходятся: кадастровая оценка не угроза рынку, а инструмент призванный обеспечить работу системы справедливого налогообложения, баланс интересов собственников объектов недвижимости, каждого гражданина и государства.

Кадастровая стоимость земель населенных пунктов

Рассказово Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бадикова Р. Рассказово - Полякова С. Право собственности Еремина А. Степанов А. Истец считает, что указанная кадастровая стоимость земельного участка явно завышена, в несколько раз превышает рыночную стоимость участка, в силу чего нарушаются его права собственника, а также нарушены конституционные принципы справедливости и соразмерности налогообложения, что приводит к необоснованному увеличению налогового бремени по уплате земельного налога. От ответчика администрации Тамбовской области поступило возражение на иск, в котором указано, что орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждает те результаты государственной кадастровой оценки земель, в отношении которых Роснедвижимостью была проведении соответствующая проверка и в отношении которых принято решение о соответствии Методическим указаниям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, и не обладает полномочиями по ее оценке и проверке. Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тамбовской области в адрес администрации Тамбовской области были направлены сведения о направлении на экспертизу в Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости материалов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов области.

Полезное видео:

Кадастровая стоимость как налогооблагаемая база для физических и юридических лиц.

Судей Ермакова М. Тамбов, ул. Студенецкая, д. Космодемьянской, д. Пчелинцевой Е. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права и отказать обществу в удовлетворении заявления. Изучив материалы дела, выслушав представителей инспекции, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании проведенной камеральной проверки представленной обществом

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н. Строитель к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, г. Тамбов об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости при участии в судебном заседании: от истца — Балакина Д. Тамбов об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером , площадью кв. Промышленная, стр.

Важно
ГОСУДАРСТВЕННАЯ КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА ЗЕМЕЛЬ И ОБЪЕКТОВ кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области».

Дело № 2-50/2012

Вторник, 3 декабря, Весь день Государственная кадастровая оценка земель проводится для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом и иными федеральными законами. Первый тур работ по государственной кадастровой оценке земель населённых пунктов на территории области был проведён в году. В результате была определена кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населённых пунктов в Тамбовской области. Настоящее постановление вступает в силу с 1 января года. В соответствии со статьёй Налогового кодекса Российской Федерации процентные ставки от кадастровой стоимости для налогообложения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, которые определяют порядок и сроки уплаты налога, а также предусматривают возможность установления налоговых льгот.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля г. Налоговый кодекс РФ. Зорькина, судей К.

Этот сельскохозяйственный год принёс Тамбовской области новые рекорды Речь идет о землях населенных пунктов и землях промышленного и иного назначения. Предварительная кадастровая оценка земельных участков будет действовать с 1 января года. Как пояснили в администрации области, заинтересованные лица могут изменить неверные характеристики земельных участков до 24 октября этого года. Сообщается, что замечания к промежуточным отчетным документам целесообразно подавать в следующих случаях: — недостоверности сведений о характеристиках земельного участка, содержащихся в ЕГРН, таких как площадь, местоположение, вид фактического использования и др. Напомним, в году вся Россия переходит на исчисление налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости. Соответствующий закон в августе этого года подписал президентом Владимир Путин.

Оставить комментарий Читать комментарии Изменение кадастровой стоимости в Тамбовской области В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от Результаты проведения данной оценки утверждены Постановлениями Администрации Тамбовской области, а именно. Результаты государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий и объектов Тамбовской области утверждены Постановлением Администрации Тамбовской области от

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *