Присоединение наказания по предыдущему приговору не предъявленного к исполнению

Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие. В данном случае служебный подлог является не целью, а способом злоупотребления лицом своими должностными полномочиями. Действия осужденного судом квалифицированы по ч.

Коваленко А.

Присоединение наказания по предыдущему приговору не предъявленного к исполнению

An error occurred. Подсудимый Худинин Д. Преступления подсудимыми Федосеевым П. В судебном заседании подсудимые Федосеев П. Подсудимые поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Федосеева П.

Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило. Процессуальные вопросы 9. В случае замены защитника предоставление времени для ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному разбирательству является обязательным. Целью обобщения является выявление ошибок, допущенных мировыми судьями, судьями районных городских судов г. Нижний Новгород и Нижегородской области, апелляционной инстанции Нижегородского областного суда при рассмотрении уголовных дел и материалов.

В ходе обобщения проанализированы постановления суда кассационной инстанции, вынесенные во 2-м квартале года, которыми отменялись или изменялись постановления и приговоры мировых судей, районных городских судов г. Неправильное применение уголовного закона Назначение наказания 1. О практике рассмотрения судами уголовных дел о рецидивных преступлениях Целью обобщения является выявление ошибок, допущенных мировыми судьями, судьями районных городских судов г.

Несоблюдение пределов назначения наказания, установленных правилами ч. Так, указанным приговором суда с учетом изменений, внесенных апелляционным определением З.

Согласно ч. Судом установлено, что З. Вместе с тем, суд назначил З. Таким образом, наличие у осужденного малолетнего ребенка и отсутствие у него судимостей, признанные в приговоре смягчающими наказание обстоятельствами, фактически не учтены судом при определении наказания данному лицу. Суд апелляционной инстанции соответствующую правовую оценку указанному обстоятельству также не дал и допущенную судом первой инстанции ошибку при назначении З.

Президиум Нижегородского областного суда изменил состоявшиеся в отношении З. В соответствии со ст. Вместе с тем, в соответствии с постановлением судьи Вязниковского районного суда Владимирской области от 7 февраля года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 25 апреля года, приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от 1 августа года в отношении Е.

Однако данное обстоятельство судом первой инстанции было оставлено без внимания, в связи с чем, Арзамасский городской суд Нижегородской области во вводной части приговора от 10 июля года указал о том, что Е. Суд апелляционной инстанции, ревизируя приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 июля года, хотя и указал во вводной части апелляционного определения от 30 сентября года на изменения, внесенные в приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от 1 августа года постановлением судьи Вязниковского районного суда Владимирской области от 7 февраля года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 25 апреля года, однако окончательное наказание, назначенное Е.

При этом, как следует из материалов уголовного дела и содержания приговора Сафоновского городского суда Смоленской области от 1 августа года, срок отбытия наказания по которому у Е. Кроме того, как усматривается из обжалуемого приговора от 10 июля года, суд первой инстанции признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья Е. При назначении наказания осужденному Е. Санкция ч. С учетом положений ч.

Назначая такое наказание, суд фактически не учел иные, влияющие на наказание обстоятельства, в том числе установленные по делу и приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства - состояние здоровья Е. Президиум Нижегородского областного суда изменил судебные решения в отношении Е.

Также смягчил Е. На основании ст. В случае назначения наказания по правилам ч. Несоблюдение судом первой инстанции указанных положений уголовного закона и несправедливость назначенного наказания повлекли за собой изменение приговора Сокольского районного суда Нижегородской области от 1 октября года, которым П.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В апелляционном порядке приговор суда не обжалован. Как усматривается из указанного судебного решения, суд установил в действиях П. При этом суд первой инстанции исходил из того, что П. Между тем, судом не учтено, что по приговору от 15 мая года П.

Неправильное установление в действиях П. Президиум приговор изменил, исключил указание на наличие в действиях П. Исходя из положений ч. При этом, по смыслу закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. Несоблюдение вышеуказанных требований уголовного закона повлекло изменение приговора Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 5 марта года, которым Ш. На основании ч. Как следует из приговора, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.

Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное ч. Вместе с тем, кроме явки в повинной, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш. Таким образом, судом не учтено, что наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, назначенное осужденному Ш.

Президиум, руководствуясь требованиями ст. Как следует из материалов уголовного дела, при назначении К. Вместе с тем в соответствии с п. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению.

Как установлено материалами дела, К. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте К. Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что К. Указанные данные, свидетельствующие о позитивном постпреступном поведении К.

На основании изложенного, президиум изменил приговор в отношении К. Как следует из приговора Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 31 октября года, Н.

В соответствии с ч. По делу в качестве смягчающего наказание Н. Кроме того, поскольку данные преступления являются неоконченными, суд руководствовался положениями ч. Вместе с тем, из приговора следует, что в соответствии с ч.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное осужденному Н. Президиум приговор в отношении Н. Как следует из материалов уголовного дела, К. При этом в отношении дочери на момент постановления приговора К. Вместе с тем, суд первой инстанции, признав К. Президиум Нижегородского областного суда данный приговор изменил и смягчил назначенное К. По смыслу закона, исходя из положений ч.

Также в соответствии с ч. При этом, по смыслу закона, под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим, исходя из положений статьи 44 УК РФ.

Кроме того, не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ, в том числе и в случае, предусмотренном ч.

Тем самым, правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Указанные существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, послужили причиной отмены апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 18 ноября года в отношении осужденной Н.

Так, приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 сентября года Н. Постановлено также возложить на осужденную Н. Уголовное дело в отношении Н. Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 18 ноября года приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 сентября года в отношении Н. В остальной части приговор в отношении Н. Кроме того, решая вопрос о смягчении осужденной наказания, суд апелляционной инстанции указал о том, что суд первой инстанции не применил правила ч.

При этом апелляционный суд констатировал, что наиболее строгим видом наказания, которое могло быть назначено Н. Вместе с тем, в соответствии с ч. По смыслу закона, под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим, исходя из положений статьи 44 УК РФ.

При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ, в том числе и в случае, предусмотренном ч. Таким образом, применив при назначении Н. Президиум апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 18 ноября года отменил с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Нижегородский областной суд в ином составе суда.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц супруги, родителей, других близких родственников.

Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 февраля года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.

Так, из приговора от 10 февраля года следует, что суд первой инстанции при назначении осужденному М. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется справка о наличии у М. Кроме того, в судебном заседании подсудимый М.

Однако данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание в приговоре не приведено и какого-либо суждения о неприменении в качестве такового судом не дано.

Банк судебных решений

В целях правильного и единообразного применения норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан, регулирующих вопросы назначения наказания, пленарное заседание Верховного суда Республики Казахстан постановляет: 1. Исходя из положений Конституции Республики Казахстан о равенстве всех перед законом и судом и, учитывая, что никто не может быть признан виновным в совершении уголовного правонарушения и подвергнут уголовному наказанию иначе как по вступившему в законную силу приговору суда, обратить внимание судов на то, что каждое уголовное дело, независимо от характера и тяжести совершенного уголовного правонарушения, служебного и общественного положения подсудимого, должно решаться в строгом соответствии с законом. При назначении уголовного наказания судам следует неукоснительно соблюдать общие правила назначения наказания, указанные в статье 52 Уголовного кодекса Республики Казахстан далее — УК , а также учитывать категорию тяжести уголовного правонарушения, наличие рецидива и его вид, стадию совершения уголовного правонарушения, степень участия подсудимого при совершении уголовного правонарушения, значение его действий для достижения цели уголовного правонарушения и влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, имеет ли место совокупность уголовных правонарушений, наличие смягчающих и отягчающих ответственность и наказание обстоятельств, основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовное правонарушение. Обратить внимание судов на необходимость обязательного обсуждения и применения предусмотренных законом строгих мер наказания к лицам, признанными виновными в совершении уголовных правонарушений в составе преступных групп, коррупционных, террористических, экстремистских преступлений, а так же преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и ранее судимым, не желающим становиться на путь исправления. При определении степени общественной опасности совершенного уголовного правонарушения судам следует учитывать его тяжесть, предусмотренную статьей 11 УК, и совокупность обстоятельств, при которых оно было совершено способ совершения, форма вины, мотивы и цели, стадия завершения деяния, степень общественной опасности наступивших последствий и др. Суды должны всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное влияние для определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснять состояние здоровья, трудоспособность, отношение к труду, обучению, сведения о судимости и семейном положении подсудимого. Судам необходимо в соответствии с частью третьей статьи 52 УК при назначении наказания учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и лиц, находящихся на его иждивении. Перечень отягчающих ответственность и наказание обстоятельств, указанный в части первой статьи 54 УК, является исчерпывающим, в связи с чем установленные судом иные обстоятельства, при которых совершено уголовное правонарушение или характеризующие подсудимого злоупотребление спиртными напитками, нарушение правил поведения в общественном месте, отношение к семье, работе, учебе и т. Неснятые и непогашенные судимости подсудимого также могут учитываться при назначении наказания.

Внимание
Уголовное право.

О некоторых вопросах назначения уголовного наказания

Наличие противоречий в обвинении повлекло отмену приговора с возвращением уголовного дела в порядке ст. Согласно составленному по уголовному делу обвинительному заключению, осужденный Н. В результате преступных действий в соответствии с заключением эксперта Н.

Наказание при явке с повинной

Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия лица с п. Извлечение Приговором Первоуральского городского суда П. В судебном заседании С. Проверив материалы дела, судебная коллегия нашла приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Фактические обстоятельства совершенных П. Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал неверную юридическую оценку действиям С. Судебная коллегия сочла, что при вынесении приговора суд неверно квалифицировал действия С. Суд в приговоре не указал, какие действия осужденного С. Как было установлено в судебном заседании, нанесение осужденными П.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Судом установлено, что Г. В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией в обязанности Г. Находясь там, Г. Вышеуказанное бездействие Г.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев и возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом. Заслушав доклад судьи Ананьева В. В судебном заседании осужденная Степанова И. В апелляционном представлении государственный обвинитель Темников Д. Зеленодольска и Зеленодольского района РТ от 10 октября года. Ввиду того, что статья 70 УК РФ не предусматривает сложение реального наказания с условным, оба приговора подлежат исполнению самостоятельно. Вопрос об отмене приговора в представлении не ставится. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Степановой И. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником.

Вопрос-Ответ Вопрос-Ответ В статье рассматриваются спорные вопросы назначения уголовного наказания и возможные пути решения этих проблем в проектах постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. Ключевые слова. Спорные вопросы назначения уголовного наказания, виды наказаний, смягчение уголовного наказания. Калиновский К. Актуальные проблемы назначения уголовного наказания в судебной практике. Как указал докладчик судья О. Зателепин многие разъяснения по-прежнему актуальны, но их явно недостаточно. Многочисленные изменения в УК РФ предоставили судам больше возможностей назначать наказания, не связанные с лишением свободы. В процессе подготовки данных постановлений Верховным Судом РФ и судами уровня субъектов Российской Федерации была проведена большая работа по обобщению судебной практики, а также выявлен ряд проблем, решение которых является весьма неоднозначным.

Права и ответственность за неисполнение ненадлежащее исполнение должностных обязанностей установлены Федеральным законом от Показатели эффективности и результативности: An error occurred. Права и ответственность за неисполнение ненадлежащее исполнение должностных обязанностей установлены Федеральным законом от Показатели эффективности и результативности: Эффективность и результативность профессиональной служебной деятельности оценивается по количественным и качественным показателям подготовленных и рассмотренных служебных документов, изученных материалов, служебной дисциплины, наличию жалоб на результаты исполнения служебных функций, своевременности и качеству выполнения возложенных задач, способности выполнять должностные обязанности самостоятельно. Условия прохождения гражданской службы: В соответствии с Федеральным законом от Пятидневная служебная неделя выходные дни — суббота и воскресенье, нерабочие праздничные дни. Продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска устанавливается в соответствии со статьей 46 Федерального закона от Кроме перечисленных выплат денежного содержания гражданским служащим органов прокуратуры Российской Федерации также выплачивается единовременное поощрение денежная премия. Должностные оклады гражданских служащих органов прокуратуры установлены Указом Президента Российской Федерации от Место прохождения службы: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 23а. Документы принимаются по адресу: Борсоева, 23а, каб. Порядок предоставления документов в электронном виде устанавливается Правительством Российской Федерации. Начало приема документов для участия в конкурсе — 14 мая г.

Внимание
ГлавнаяКонституционное правоПрисоединение наказания по предыдущему приговору не предъявленного к исполнению.

На основании ст. Для производства следственных действий обвиняемый доставлен к следователю, где ему было объявлено о подозрении. После услышанного подсудимый повел себя агрессивно, при этом нецензурно оскорбил следователя, в присутствии иных лиц. Подсудимый вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал в полном объеме, в связи с этим уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Судом при назначении наказания учтено признание вины, раскаяние в содеянном. Приговор от 26 апреля г который был закреплен на ноге осужденного, кроме того — в доме, где проживал Мосичук а именно по адресу. Осужденному Мосичук были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установленные судом ограничения, с которыми Мосичук был ознакомлен под подписку, были вручены памятки осужденному к ограничению свободы, разъясняющие порядок исполнения осужденным наказания в виде ограничения свободы. Поскольку Федорков ранее судим за совершение кражи, совершил новое преступление в период отбытия наказания в виде лишения свободы условно, суд, согласившись с предложением прокурора, с учетом частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда назначил Федоркову 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии — поселении. Оглашен приговор двоим жителям Мезенского района за незаконный вылов семги Лешуконский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал местных жителей Михаила Семина и Ивана Митькина виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.

Явка с повинной, как повод для возбуждения уголовного дела, названа в ч. Самое главное - явка с повинной должна быть сделана исключительно на добровольных началах, то есть При этом не имеет значения, какими мотивами руководствовалось лицо, явившееся с повинной, и с чьей стороны исходила инициатива этого поступка самого заявителя либо родственников, друзей. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Исключать вынужденное признание вины под тяжестью собранных улик. К сожалению, на практике добровольная явка лица в правоохранительный орган с заявлением об участии в совершении преступлений — достаточно редкое явление.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *